Marina, Isabella, Bancos, Políticos, Juízes

"O sr. Reinhold Stephanes, ministro da Agricultura, justificou que o plantio de cana só será feito em campos já devastados e que se tornaram pastos. Pergunto: plantando cana nos pastos, onde ele vai enfiar os bois? Por raciocínios primários, ideológicos e, por enquanto, vitoriosos como este é que a lutadora Marina foi obrigada a sair."

"Querida Marina, Frei Betto escreveu tudo que eu queria lhe escrever. Portanto, assino embaixo."

"Lúcido e genial o artigo de Frei Betto ('Tendências/Debates', 16/5) sobre a saída de Marina Silva do Ministério do Meio Ambiente. Por ter, no início, participado deste governo, Frei Betto fala com brilhante conhecimento de causa dos rumos por ele tomados e consegue vislumbrar com perspicácia os reais interesses de um governo 'míope' que, a cada dia, em nome do 'progresso' e do 'desenvolvimento' do país, aprova projetos de interesse dos que não têm interesse na preservação da vida e não estão preocupados com os desequilíbrios causados pelos desmatamentos e pelas conseqüências ao meio ambiente de projetos ecologicamente inviáveis como, por exemplo, o do biocombustível. Marina Silva, na sua luta silenciosa, representava no governo uma das poucas esperanças. Com sua saída, fica, mais uma vez, a sensação de fracasso. Porém sua luta foi uma semente plantada. Frei Betto, de modo emocionante, conseguiu descrever tudo isso. Parabéns!"

"O juiz federal Sérgio Fernando Moro foi extremamente feliz em seu sereno e lúcido artigo (17/5, pág. A3) sobre a possibilidade de prisão preventiva a acusados de crimes graves, como o que vitimou a pequena Isabella. Os auto-proclamados liberais negam a possibilidade de prisões cautelares e sempre encontram argumentos, ainda que dissociados da lógica e do bom senso, para defender suas posições. No entanto, penso que a lógica e a razão é que deveriam sempre nortear as decisões. Se o crime é grave, com previsão de longa pena de prisão, causador de clamor, de repugnância social e do desejo de reparação do mal praticado, e se há provas ou indícios (que são meios de provas) de que determinada pessoa foi seu autor, nada mais justo que haja a prisão preventiva, pois tal modalidade serve para garantia da ordem pública, para o regular andamento processual e para assegurar a futura aplicação da lei penal. Isso de modo algum fere o princípio constitucional da presunção de inocência, pois até mesmo essa presunção cede passo ao bom senso e à razão, tanto que, desde que fundamentada pelo juiz, a prisão antes de sentença condenatória definitiva também está prevista na Constituição federal."

"Interessante como o doutor em direito David Teixeira de Azevedo possui total incapacidade para enxergar além das letras frias e confortáveis das leis, escritas por seus pares a fim de lhe amenizar as decisões. A Folha perguntou: é correta a prisão preventiva de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá? O professor discorreu sobre o que está escrito nos ensebados compêndios sem ater-se à segurança dos suspeitos. Será possível que evitou a realidade dos fatos e não tomou conhecimento da revolta dos cidadãos que, exaustos de serem espoliados de seus direitos, de seus salários e de suas cidadanias, quase levaram a cabo um linchamento tão hediondo quanto o crime praticado contra Isabella? Pior seria ater-se ao que está escrito e manter os suspeitos na rua, onde o clamor popular se encarregaria de abreviar-lhes a vida, sem direito à defesa. Parabéns ao juiz que decretou a prisão preventiva de ambos, pois mesmo que venham a ser considerados inocentes, o serão em vida. Entendo que não se trata de caso de violação ao direito de responder em liberdade, mas de garantia ao direito à vida. Além do que, mais barato, prático e seguro. Inclusive para os policiais."

"Um fato irritante vem ocorrendo no pagamento de mensalidades de cursos de algumas escolas particulares. Nos boletos são colocados o dia do vencimento, quando pagos em quaisquer bancos. Mas os boletos podem ser quitados no banco escolhido pelas instituições até a data que consta no texto de responsabilidade do cedente. Não é a primeira nem a segunda vez que me dirijo ao Banco do Brasil, seguindo as instruções. Os terminais automaticamente geram multas e juros indevidos. Devem considerar que dois ou três reais não farão falta ao consumidor. Essa "migalha" multiplicada por "n" estudantes dá quanto? A Ouvidoria do banco ouve, mas não resolve. Repassa à agência do cliente, e esta piora a situação. Creio que o excesso de contratos faz com que certos bancos passem a ser arrogantes, e até mesmo hostis, com alguns clientes. É como se fôssemos pacientes, não clientes."

"Impunidade e desonestidade. Querem rima mais perfeita? Refiro-me à nossa eterna Pindorama, pátria de Macunaíma, que fez Mário de Andrade se arrepender e dizer que ele era apenas um herói de brincadeira. Se Mário revivesse veria que o perfil de Macunaíma se tornou risível perante o cinismo e a frieza com que os desonestos e impunes 'políticos', 'governantes' e 'empresários' assaltam os cofres públicos com a certeza de que cadeia no Brasil corresponde ao Fome Zero e ao Bolsa Família, com a vantagem de cama e roupa lavada para os milhões de macunaímas por falta de educação, de saúde e de segurança nas periferias, que cada vez aumentam mais."

"Não acredito que devamos readotar a ultrapassada máxima preconizada por Montesquieu de que 'o juiz é a boca que pronuncia as palavras da lei', como parece sustentar o deputado federal Maurício Rands, ao criticar o chamado ativismo judicial. Muito pelo contrário. É fundamental, neste sentido, que o STF deixe a tradicional posição passiva quanto à abusiva edição de medidas provisórias pelo Executivo e passe a verdadeiramente cumprir seu papel garantidor do Estado Democrático de Direito. Esta, aliás, é uma das reivindicações do Congresso Nacional, instituição da qual o deputado faz parte, que tem suas pautas constantemente travadas, restando, este sim, impedido de cumprir a sua função constitucional."

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/paineldoleitor/ult3751u402912.shtml